深度研究
当 2025 年巴西在线博彩市场正式监管落地时，大多数新进场的 iGaming 公司都在反复追问同一个问题：这个市场，是否真的值得重兵投入？ Bragg Gaming 在巴西给出的答案，明显带着行业“反直觉”的意味。 在我们研读 《Bragg 2025 年第三季度财报 》后发现，这家公司并没有把重心放在高 ARPU、重度投注用户身上，也没有试图用复杂玩法快速抬高单用户价值，而是将资源高度集中在一个长期被忽视的群体上：低入门级玩家。 结果是，在 2025 年第三季度，Bragg 巴西市场收入同比增长 80%，成为公司全球增速最快的区域之一，也成为财报中最具代表性的增长案例。 ⚡️ Bragg 一开始就意识到：巴西不是“下一个美国” 在 Bragg 内部，巴西从来没有被当作美国或加拿大的“复制市场”。 拉美区域总监 Sara Mosallaee 曾明确指出，把巴西简单视为北美市场的延伸，是进入这一市场最危险的误判。 北美在线博彩市场的演化路径非常清晰：
盘口实战
在上一篇文章中，我们已经回答了一个问题：为什么 Glitnor 这个后期之秀，正逐步成为主流巨头。这一篇，我们只做一件事：👉 把 Glitnor 的“B2C”业务一张一张摊开来看。 ✨ 帝国基石：解构 Glitnor 的B2C业务结构 我们从 B2C 业务切入，Glitnor 的成长路径几乎是一本教科书式案例：先用极致体验打开市场，再用技术能力稳住发展。 时间回到 2018–2019 年。瑞典在线博彩市场刚刚完成重新监管，牌照制度重构、竞争格局未定，大量运营商仓促上线，用户体验却普遍停留在“旧时代”。注册流程繁琐、KYC 审核缓慢、提款等待时间长，成为最容易流失用户的地方。 Glitnor 并没有选择在营销预算上硬碰硬，而是选择先把体验做好。 LuckyCasino 是业内最早一批全面拥抱北欧支付公司 Trustly 的 Pay’n’Play（即玩即付）
盘口实战
如果你长期观察 Polymarket 的 #预测市场，你会发现这是一件非常“上头”的事情：因为它会把用户的行为呈现出来。 我花了几天时间，连续刷了 1000 条 Polymarket 的实时下注（Real-Time Activity），越看越觉得：Polymarket是一个被“交易奖励 + 社群暗示”双系统驱动下注的发动机。Polymarket 精心设计的环境，会让你“忍不住去下注”。 💎 Polymarket 的“行为引导系统” Polymarket 的每日奖励规则设计特殊：Polymarket 的 Daily Rewards 不是“下注即返利”，而是让你“明智地下单”获得奖励。 它要求用户在特定价差（spread）以内挂单（place orders within the spread），系统会根据用户是否在合理价差范围下单，给予奖励。每天
盘口实战
如果观察当下的在线博彩行业，无论是传统 Slots、真人 Casino、创新小游戏、还是社交化的“轻赌场”产品，你会发现一个越来越明显的趋势：稳定赚钱的平台，长得越像。活动越来越像、任务系统、返奖结构也越来越像。 这并不是巧合，当行业整体进入“Live Ops（实时+长线运营） 工业化时代”，自然会产生的结果。 过去的博彩运营，更多依赖不同的节日活动、充值返利、VIP 激励、邀请裂变等“离散战术”。但现在，头部平台的 Live Ops 已经演变成一个 动态运营引擎 ——它决定着留存、赢钱体验、亏损节奏、用户层级分化以及全年的营收曲线。 尤其在如今极度内卷的背景下，只要你打开几个头部平台，就会惊讶地发现它们越来越像。这并非单纯抄作业，而是市场已经验证出 最稳定的 Live Ops 战法——无论你做
盘口实战
许多从业者可能多少听闻过各大博彩运营商有多么赚钱，甚至坚信“坐庄的永远不会输”，“博彩机构年赚百亿”的传说屡见不鲜。 然而，当大家都在眼红博彩平台的收入，却没有经过深思熟虑和系统调研就试图进入这个行业时，不妨先看看 《DraftKings 的财报 》。 这家北美最大的在线 #体育博彩 商，在 2025 年第三季度交出了一份亮眼但也“现实”的成绩单：净收入 11.4 亿美元，同比增长 4%；体育博彩 Hold 比例升至 31% 的历史新高；但与此同时，公司依然录得 净亏损 2.57 亿美元，调整后 EBITDA 为负 1.26 亿美元。——是的，即便流水高达百亿美元，DraftKings 依然在亏钱。 💵行业神话与真实世界数据 外界普遍认为博彩机构稳赚不赔，因为“赔率都是它们自己定的”
各国观察
马耳他博彩管理局刚发完《本地足球博彩报告》，看完第一感觉不是监管有多严，而是一个更严重的问题：“在全球博彩圣地的马耳他，本地盘居然没人赚钱！” 研究完整篇报告，答案很现实——这不是监管问题，也不是赔率出错。 而是一个典型的“小盘死局”：流量小、赔率深、玩家少，做大就亏，做小没人玩。 ✨报告里藏着重要数据：本地盘几乎都在亏 MGA 调查了 60 家 Type 2 持牌商（也就是能做体育博彩的公司），结果一目了然： 超过 70% 的公司都有上架马耳他足球盘；但其中有 超过三分之一 报告了“负收入”； 个别平台投注额还不到 €50，赔付却接近 €900，赔付率暴表 450%。 换句话说，这盘生意在现实中叫“一边交着监管税，一边生意赔着钱”。 哪怕像 Betsson、Kindred、Tipico 这些在马耳他扎根多年的大品牌，
流量发展
在做博彩小游戏投放的人都知道——素材很重要。 但在不同的系统算法、受众分层、预算设置之下，即使素材很好，测试方式不对，一切白搭。 Crash（ #飞机游戏 ）类项目，就是最典型的投放类游戏，怎么测素材，怎么测得快、测得准，是决定你ROI生死的关键。 ✔️别乱上素材，测得出才有意义 很多人测试喜欢一上来10条素材，结果跑完只出两条曝光。让系统自动帮你选了“好素材”？其实不行。 预算被压缩，其他素材没跑出来，实际上压根不知道它到底行不行。 所以测试素材的第一点原则：少而精。 一个广告组放3-5条素材最理想。这里面跑不动的素材不要，跑得动的素材再单独建组拉量。 预算建议按照「预期CPI × 50」来准备，让系统有足够学习空间。 第二点，不要迷信单一形式。 视频、轮播、图文混测——不同玩法对应不同的点击人群。 CBO（Campaign Budget Optimization广告系列预算优化）、ABO（Ad Set Budget
深度研究
前几天法国职业扑克玩家 Grégoire Auzoux 被警方带走时，巴黎检察官宣布的数字震惊了整个博彩圈——他被指控经营一个年收入近 11 亿美元（约合 10 亿欧元） 的非法线上赌场帝国。 网站名字叫 Crésus Casino，一个借用了古希腊“富王”Croesus 之名的博彩网站。 Grégoire Auzoux 并非无名之辈。他是法国职业扑克选手，常在赛事转播与社交媒体上露面。 当他以 CEO 的身份出现在 Crésus Casino 的营销宣传中时，许多法国玩家信以为真——“职业选手都在这玩，一定靠谱。” ✅这就是 Crésus 成功的第一步：借明星信誉赢得信任。 据法国检方消息，Auzoux 不仅是“品牌代言人”，更是幕后实控人之一。他利用自己在扑克界的影响力为网站背书，塑造出“合法娱乐品牌”的假象。 这种“明星背书”策略让网站迅速火爆。 根据法国检方统计：
盘口实战
合规公司，不适用该话题。 Sugar Rush爆奖600万美金事件，前段时间在群里引发激烈讨论：用户爆大奖，到底赔不赔？有人先感叹现在博彩业越来越堕落。放在五年十年前，这根本不需要讨论。只要是信誉盘，且能证明玩家不是套利客，90%的盘口砸锅卖铁都会赔。那时信用是最值钱的资产。 也有相反意见：现在各平台都主打穷国，单个充值少的可怜，都是靠规模来赚钱，单一大奖就算赔了该用户也不会输回来，不如不赔。 最后据传，这600万美金最终成功出款。所以，这个问题需回归理性多角度客观看待其利弊，决策需根据各平台自身情况。 如果赔付，有什么好处？ 第一，品牌立起来了。圈内口碑会迅速传开，口碑比一百条广告有用。我能知道该事件就是来自于朋友TG分享。 第二，用户信任极高。甚至能以此为契机，获得一批优质用户的口碑涌入，实现阶段性拉新。 坏处也明确：资金流风险极高，短期之内对平台的抗风险能力都是巨大考验。 如果选择赔了，怎么把这事用到极致？ 第一，媒体铺开。让所有人都看到这个奖真的出了，真的赔了。 第二，围绕该事件打造系列内容，讲爆奖的细节、
流量发展
多数盘口目前仍依赖买量获客，确实见效快，但买量成本正在飙升，ROI越来越难打正。而“流量池”这一概念，作为一种边际成本极低的流量获取与沉淀模式，或许是下一个破局关键。 我们先看典型买量盘口发展路径： 粗放模式： A. 投放→用户充值→用户沉睡→用户流失 B. 投放→用户不充值→流失 精细化模式： A. 投放→充值→再充值→沉睡→唤醒→再充值→免疫→流失 B. 投放→不充值→转化→后续同上 不难看出，无论粗放还是精细，“用户最终流失”始终难以避免。而在这个过程中，真正被重视的，往往只有充值结果，而不是那些每日数万乃至十万+的UV访问。要知道，这些访问本身就是精准赌客流量，没留住非常可惜。 —- “流量池”的第一性原理：
盘口实战
所谓完美盘口，无非是站在经济学角度将生产效率最大化。在每个环节寻找一种最高效的解决方案并贯彻，实现 P=MC 的完美模型。而在实际经营中，从业者容易产生混沌感，适时将自己抽离站在全局去看就变得尤为重要，这能帮助你及时判断，是经营结构出了问题，还是细节执行出现偏差。 那么，各环节如何解决问题，才能效率最大化？ 流量端低成本 我见过太多失败的案例都倒在这一环。最佳打法是寻找一种不依赖买量的获客方式，可以是边际成本极低的流量池模式，也可以是类似精聊这种私域拉新模式。精聊看起来 low，但却是低成本发展用户模式中的王者。 转化端下功夫 在承接环节要下足功夫，目标只有两个：充值和一直充值。当用户进入并产生行为后，应为其建立画像，针对性采取不同策略以达成转化目标。某公司将用户划分为四类并逐一击破，获得了较好效果：大额充值用户→登录未充值→促进；普通充值用户（正常）→登录未充值→推进；普通充值用户（沉睡）→礼金回访→再冲；不充值用户→打消顾虑→首冲。 裂变端激励足 将原本付给 FB
流量发展
线上博彩行业早已不是“砸钱买用户、坐等充值”的简单游戏了。买量成本越来越高，用户获取的边际代价越来越大，流量从增量走向存量，每一个用户都变得越来越“贵”。 问题在于：大多数平台仍在用旧思维运营新环境。 投放后躺着等充值，用户不充就眼睁睁看着流失，最后只能把失败归咎于“流量质量不行”。 但真实的逻辑是：你不主动压榨用户价值，就会被动承担流量沉没成本。 压榨不是“坑用户”，而是“深运营” 压榨并非负面，而是指精细化激活用户价值的全过程。可以粗分为两步： 1、充值压榨：把一次充值变成价值最大化的起点 对未充值用户，运营要能识别障碍点：是信任问题？支付门槛？奖励不够吸引？必须立刻介入处理。 对已充值用户，则要通过VIP分层、游戏任务、限时活动等方式拉长生命周期，推动复充、拉高ARPU。 目标不是“充一次”，而是“持续充”+“介绍他人也充”。 2、裂变压榨：用一个用户撬动十个用户的链条反应 小恩小惠引导日常用户分享（如签到转盘、